on 2010. február 20. by Attila Váradi
A Gamespot oldala is túlesett a Global Agenda értékelésén. Itt álljunk is meg egy pillanatra, ugyanis szó szerint túl-esett rajta. A végső pontszám 5.5 lett. Ez bizony sok GA játékos szemét szúrta, főleg azok után, hogy elolvasta a teljes review-t. Hihetetlenkőprofi újságírónk a következő megállapításokat bírta kipréselni magából:
- a leveling, a skillek megszerzése csak unalmas, hosszú grindelésen keresztül lehetséges (koreai mmorpg-kről esetleg hallott már?)
- túl nagy a célkereszt, ezért pontatlanok a fegyverek (gondolom eszébe nem jutott a scope-os fegyvereket a szeméhez emelni)
- 10-15 órába kerül unlockolni a high-sec missziókat (he?)
- az a játékos, aki előbb vált át melee fegyverre, az kerül ki győztesen egy-egy küzdelemből (ezzel a kijelentéssel nem is igazán tudok mit kezdeni)
- a power annyira limitált, hogy éppencsak néhány másodpercet tudunk a levegőben tölteni (talentolás az samfu, amúgy meg talent nélkül is kb. 12 másodpercet lóghatsz a levegőben)
- 50 dollárért egy átlagos multi shootert kapsz, ami nem igen különbözik a piacon lévő többi hasonló játéktól (igen, mi is ezért játszunk vele, éljen a szürke egyhangúság!!)
Hősünk ezeket a megállapításokat egyetlen class tapasztalataira alapozza, amivel összesen 6 órát játszott és amivel elérte a 13-as szintet. A GA community természetesen nem hagyta ennyiben a dolgot (és itt most nem csak fanboy-okra kell gondolnunk, voltak teljesen értelmes, kritikus hozzászólásik is a fórumokban) és küldtek néhány e-mailt a Gamespot-nak, amiben próbálták finoman (valamint kevésbé finoman) a szerkesztők tudomására adni, hogy ezzel a review-el csak magát égeti az oldal. A válasz viszonylag hamar meg is érkezett, levették az írást a Gamespot oldaláról és egy fórum postban bocsánatot kértek a Hi-Rez-től.
Hi Guys, This is Justin Calvert from GameSpot (justin@gamespot.com, not calvert@gamespot.com as was previously posted in this thread). After being contacted by Yentz, reviewing the evidence, and speaking with the reviewer, I’ve decided to pull our review of Global Agenda because it clearly doesn’t meet the high standards that we hold our reviews to.
I’ll be posting a reviews blog on GameSpot in the next hour or two to explain the situation to our readers, and I’d like to thank Yentz for bringing this to my attention.
The only thing I’d ask is that you all please stop sending us emails about this. The one from Yentz was all that I needed (and all that I’ve received, personally), but I understand that Ricardo (who is busy trying to report from an event) has received more.
On behalf of GameSpot, I’d like to apologize to Hi-Rez Studios. We’ll work to get a replacement review of Global Agenda posted in the not too distant future
Tanulság? Van. Még mindig a pénz az úr (tudom ez nem nagy felfedezés), a független, kis játékfejlesztők pedig nem sok elismerésre számíthatnak manapság a profi teszter oldalaktól, amik bizony nem kevés véleményformáló erővel bírnak. Szomorú és egyben szánalmas is, minden esetre már meg sem merem kérdezni a Star Trek Online játékosokat, hogy az ő játékuk is valóban 5.5-öt ér?
egy kis móka a végére, biztos vannak akik emlékeznek erre